+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Без согласия правообладателя допускается

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Заинтересовать как можно больше клиентов — одна из задач маркетолога и рекламного специалиста. А работа юриста заключается в устранении рисков привлечения к ответственности при размещении рекламы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

По общему правилу для правомерного использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации интеллектуальной собственности необходимо получить согласие правообладателя п. Если согласие отсутствует, то использование является незаконным и может повлечь ответственность.

На страже интеллектуальных прав: креативный рекламный контент без последствий

По общему правилу для правомерного использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации интеллектуальной собственности необходимо получить согласие правообладателя п. Если согласие отсутствует, то использование является незаконным и может повлечь ответственность. В то же время ГК РФ предусматривает ряд исключений из общего правила, когда получать согласие правообладателя не требуется п.

В частности, сюда относится принцип исчерпания исключительного права. Так, согласно ст. В связи с этим на практике, в частности, возник вопрос о том, могут ли компании, которые занимаются продажей и обслуживанием товаров, указывать в своей рекламе товарный знак, под которым этот товар введен в гражданский оборот.

Суть спора заключалась в следующем. Компания, которая занималась обслуживанием автомобилей Фольксваген, использовала соответствующие товарные знаки в печатной и наружной рекламе. Правообладатель посчитал, что в данном случае товарный знак использовался неправомерно, и обратился в антимонопольный орган, ссылаясь на нарушение положений законодательства о рекламе ч.

Антимонопольный орган и суды по-разному оценивали данную ситуацию. В данном случае компания не указала в наружной рекламе сферы своей деятельности, использовала изображение автомобиля, товарные знаки Volkswagen, VOLKSWAGEN и VW в том же стиле, как это делают правообладатель и его официальные дилеры в собственной рекламе. С учетом этого ВАС РФ пришел к выводу, что такое использование может ввести потребителя в заблуждение относительно взаимоотношений производителя товара правообладателя и компании ответчика , создав впечатление о том, что компания является официальным дилером правообладателя.

Поэтому использование товарного знака в наружной рекламе признано неправомерным. Поскольку в печатной рекламе компания указывала на сферу своей деятельности, не сообщая о том, что она является официальным дилером, и реклама компании отличалась внешне от обычной рекламы правообладателя, то ВАС РФ решил, что возможность смешения, как в наружной рекламе, - отсутствует.

С учетом этого использование товарных знаков в печатном издании признано правомерным. В последующем аналогичная позиция по использованию товарных знаков в рекламе закреплена в п. Не менее спорным является вопрос о допустимости демонстрации в своей рекламе товара с товарным знаком другого лица, не имеющего отношения к рекламодателю. Суд первой инстанции, рассматривавший это дело, признал использование правомерным, поскольку сумка и чемоданы введены в оборот самим правообладателем.

Суды вышестоящих инстанций не согласились с данной позицией и признали нарушение исключительных прав на товарный знак. При этом они исходили из того, что обычаями делового оборота не принято использование для рекламы продвижения своей продукции товарных знаков, принадлежащих иным лицам, без согласия последних.

Также интересная позиция была высказана ВАС РФ в отношении словесного упоминания товарного знака третьими лицами. Руководитель одной из компаний в своем интервью несколько раз употребил слово, которое было зарегистрировано как товарный знак. Интервью позже было размещено на сайте данной компании. Правообладатель посчитал, что его товарный знак неправомерно использован.

Суды трех инстанций согласились с правообладателем. Он отметил, что словесное упоминание чужого товарного знака не является использованием товарного знака по смыслу п. Таким образом, в отношении использования товарных знаков в рекламе и в статьях имеется сложившаяся практика, на которую суды и участники гражданского оборота могут ориентироваться.

Ниже будут рассмотрены неоднозначные ситуации, в отношении которых отсутствуют разъяснения высшей судебной инстанции и практика только начинает складываться. В частности, является спорным вопрос о том, можно ли размещать чужой товарный знак без согласия соответствующего правообладателя на своем товаре в информационных целях, в частности для указания на назначение товара.

К примеру, если производитель запасных частей для автомобилей указывает на то, что эти детали могут быть использованы для автомобилей определенных марок и указывает эти марки. Возможны два подхода к разрешению данной ситуации. Если товарный знак используется не в целях индивидуализации товара, а в информационных целях, то такое использование правомерно. Такой подход следует из понятия товарного знака п.

Согласно данным положениям товарный знак служит для индивидуализации товара. Если же товарный знак используется лишь для информационных целей, то можно говорить о том, что по смыслу указанных законоположений размещение товарного знака не является использованием и, соответственно, не требует согласие правообладателя. Дополнительным аргументом в пользу указанной позиции служит ст.

Согласно названной норме изготовитель исполнитель, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах работах, услугах , обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Очевидно, что для правильного выбора товара потребителю нужно понимать, каким образом данный товар может быть использован. И в некоторых ситуациях указание чужого товарного знака является единственным способом информирования об этом. Любое размещение товарного знака на товаре является его использованием и требует согласия правообладателя. Этот подход основан на том, что по общему правилу использование товарного знака требует согласия правообладателя, любое исключение должно быть предусмотрено в ГК РФ п.

Поскольку в качестве исключения в ГК РФ не предусмотрено использование товарного знака для информационных целей, то необходимо согласие правообладателя.

Первый подход представляется более обоснованным и разумным. В частности, когда на товаре не указывается собственный товарный знак или он размещается наряду с товарными знаками третьих лиц таким образом, что потребитель может быть введен в заблуждение о лице, которое предлагает соответствующие товары, и о его связи с правообладателем другого товарного знака.

К примеру, в Европейском Союзе описанная спорная ситуация урегулирована в Директиве о сближении права государств-членов Европейского Союза в отношении товарных знаков от 16 декабря г. Согласно статье. Такое использование является допустимым только тогда, когда оно соответствует добросовестной практике в сфере торговой или промышленной деятельности. Разъяснения о том, в каких случаях использование чужого товарного знака является необходимым и соответствует добросовестной практике, дал Европейский Суд в решении от 17 марта г.

Европейский Суд отметил, что использование чужого товарного знака считается необходимым, если такое использование является практически единственным способом предоставить общественности понятную и полную информацию о назначении реализуемого этим лицом товара в целях обеспечения конкуренции на рынке в отношении этого товара.

При решении вопроса о том, соответствует ли использование добросовестной практике, Европейский Суд исходил из того, что использование не должно необоснованным образом ущемлять законные интересы правообладателя. Европейский Суд привел несколько примеров, когда использование не соответствует добросовестной практике. В частности, если товарный знак используется таким образом, что может создаться впечатление о наличии деловых отношений между правообладателем и третьим лицом; если третье лицо представляет свои товары в качестве имитации товара иного правообладателя.

Таким образом, при названных условиях в Европейском Союзе допускается использование чужого товарного знака без согласия правообладателя, в том числе на самом товаре. Описанные условия могут служить ориентиром для формирования российского законодательства и судебной практики. Не менее спорные вопросы разграничения правомерного и неправомерного использования имеются в сфере авторского права.

В последнее время они часто возникают в судебной практике. В частности, в одном из дел была рассмотрена следующая ситуация постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 июля г.

На интернет-сайте размещен видеоролик, предлагающий посетителям сайта приобрести жилье. В одном из кадров показан ребенок, одетый в футболку с крупным изображением персонажа одного литературного произведения. Правообладатель обратился в суд, ссылаясь на неправомерное использование принадлежащего ему персонажа. Суд первой инстанции пришел к выводу, что нарушение прав на персонаж отсутствует. Суд отметил, что видеоролик не был постановочным попавшая в кадр одежда не являлась реквизитом , персонаж, помещенный на одежду ребенка, утратил статус охраняемого объекта интеллектуальной собственности и стал частью другого объекта охраны — изображения гражданина.

Кроме того, суд указал, что воспроизведение персонажа по смыслу положений подп. Суды вышестоящих инстанций пришли к иному выводу. Они исходили из того, что объекты интеллектуальной собственности охраняются законом независимо от места их размещения — на одежде, на предметах, относящихся или не относящихся к реквизитам съемки и т. По мнению судов, само по себе присутствие в аудиовизуальном произведении объекта интеллектуальной собственности может означать наличие рекламы, то есть быть наполнено экономическим содержанием.

Также суды посчитали присутствие персонажа неслучайным, обосновав это тем, что спорный ролик создан путем монтажа ранее отснятого видеоматериала. Вышеуказанное дело демонстрирует сложности, возникающие в судах при оценке действий лиц по использованию объектов авторского права. Они вызваны отсутствием в ГК РФ указаний на допустимость случайного использования произведений.

Как правило, рассматриваемый вопрос остро стоит при создании аудиовизуальных произведений, поскольку во время съемки в кадры неизбежно попадают объекты, которые могут охраняться правом интеллектуальной собственности. Суд в указанном деле попытался вывести такое исключение из подп.

Однако критерии, которые закреплены в этой норме и анализировали суды, касаются краткосрочной записи на электронном носителе, в том числе в ЭВМ, которая носит временный и случайный характер и составляет часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения, то есть иной ситуации, чем рассматриваемая в деле. Однако по сути названные критерии случайный характер, отсутствие самостоятельного значения вполне подходили бы для решения подобных дел в случае их закреплении в ГК РФ.

Критерий случайного использования интеллектуальной собственности также был применен в одном из недавно рассмотренных дел постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля г. Так, в одной из сцен фильма была продемонстрирована книга. Правообладатель обратился в суд, сославшись на неправомерное использование дизайна обложки книги. Ответчик в свою очередь указывал на то, что демонстрация книги не является нарушением исключительного права на дизайн обложки книги.

В частности, он обосновывал это тем, что демонстрируемая в кадре книга является вещью, принадлежащей ответчику на праве собственности, и использована им в качестве вещи, правомерно введенной в гражданский оборот, а не в качестве самостоятельного использования дизайна книги. Поскольку книга была правомерно введена в гражданский оборот, то, по мнению ответчика, он мог ее использовать в аудиовизуальном произведении в силу принципа исчерпания исключительного права ст.

Суды трех инстанций признали использование дизайна книги неправомерным. При этом они исходили из того, что произведение дизайна использовалось ответчиком не в виде реквизита любой вещи, используемой безотносительно к содержанию сцены , а исходя из содержания и построения сцены аудиовизуального произведения использовалось намеренно в качестве сюжетообразующего объекта: по сюжету книга используется в качестве подарка, при этом, согласно сценарию фильма, участвующие в сцене герои обращают внимание на внешние характеристики книги.

Суды посчитали, что принцип исчерпания прав в данном случае не применяется, так как он действует только при распространении экземпляра произведения. Также суды отметили, что согласно ст. В итоге суды подчеркнули, что свободное использование при создании аудиовизуального произведения предметов материального мира в качестве реквизита допустимо, но в определенных ситуациях такое использование может рассматриваться как нарушение исключительных прав на произведение, воплощенное в реквизите. К такой ситуации, по мнению судов, относится рассматриваемый случай, когда при создании сцены был сделан акцент не на самой книге, а на художественном оформлении ее обложки, составляющем объект исключительного права.

Из вышеуказанной позиции следует, что случайное попадание в кадр аудиовизуального произведения например, фильма объекта, охраняемого авторским правом, не должно считаться нарушением прав на данный объект. Полагаю, что такой же подход может применяться при случайном попадании в кадр товаров, маркированных товарными знаками. Высказанный российскими судами подход о допустимости случайного использования произведения не является чем-то новым, неизвестным иным странам. Согласно Директиве Европейского Союза от 22 мая г.

В качестве одного из таких исключений названо случайное включение произведения в другой материал п. К примеру, подобное исключение закреплено в Законе об авторском праве и смежных правах Германии [4]. Так, в одном из дел Верховный Суд Германии разъяснил, когда допускается свободное использование произведения исходя из указанных положений закона и директивы решение от 17 ноября г.

Обстоятельства данного дела были следующие. Ответчик производил и продавал мебель. Он решил организовать выставку своей мебели и для этого договорился с авторами картин об их размещении на стенах во время выставки. Затем один из авторов картин обнаружил в каталоге мебели и на сайте фотографии, на которых запечатлена мебель и на заднем фоне картина без указания его как автора.

В связи с этим он обратился в суд. Верховный Суд Германии указал, что для признания дополнительного произведения несущественным недостаточно того, что оно расположено на заднем фоне и занимает незначительное место. Определение существенности зависит от двух критериев - заменимости и содержательной связи.

Статья 1229. Исключительное право

Так, в соответствии со статьей Свободное использование объектов авторского права и смежных прав. В случаях, предусмотренных настоящей главой, допускается использование объектов авторского права и смежных прав без согласия их авторов или иных правообладателей и, если иное не предусмотрено настоящей главой, без выплаты вознаграждения за такое использование свободное использование. Если в настоящей главе прямо не предусмотрено иное, случаи свободного использования, предусмотренные для произведений, распространяются также на исполнения, фонограммы, передачи организаций эфирного или кабельного вещания. Во всех случаях свободного использования произведений и исполнений, если иное не предусмотрено настоящей главой, должны соблюдаться личные неимущественные права авторов и исполнителей используемых произведений и исполнений. Допускается воспроизведение отрывков из правомерно обнародованных произведений цитирование в оригинале и переводе в исследовательских, образовательных, полемических, критических или информационных целях в том объеме, который оправдан целью цитирования. Оригиналы произведений изобразительного искусства, оригиналы рукописей произведений писателей, композиторов и ученых могут быть публично показаны лицом, правомерно владеющим оригиналом произведения, а также воспроизведены в каталогах выставок и изданиях, посвященных коллекциям таких произведений, в том числе в случае, когда исключительное право на произведение не перешло к лицу, которое правомерно владеет оригиналом такого произведения.

Вы точно человек?

Для свободного использования произведений характерно также то, что оно возможно, как правило, только в отношении правомерно обнародованных или опубликованных произведений. Кроме того, оно не ограничивает личные неимущественные права, напротив, почти во всех случаях свободного использования закон требует указывать имя автора произведения и источник заимствования. Круг случаев свободного использования произведений, содержащийся в соответствующих статьях Гражданского кодекса, не подлежит расширительному толкованию [2].

Регистрация прав. Гражданский кодекс РФ. ГК РФ Часть 1. Часть 2 ГК РФ ст - Часть 3 ГК РФ ст

Регистрация прав. Гражданский кодекс РФ.

Читальный зал. Право и бизнес. Согласно п.

Свободное использование произведений

Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях. Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию.

Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя независимо от того, осуществляется ли такое исполнение за плату или бесплатно, поясняет пленум Верховного суда ВС РФ. В документе сказано, что организатор публичного исполнения должен заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем и выплачивать полагающееся вознаграждение. Высшая инстанция напоминает, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.

Свободное использование товарных знаков без согласия правообладателя: опыт США и России

Рекомендована в ключевых областях практики. ТОП в России в области разрешения споров. Лучшая практика Life Sciences в России. Самая узнаваемая юридическая фирма в России. Обзор законопроектов Минтруда, вносящих изменения в порядок выплаты выходного пособия при ликвидации организации.

Публичное исполнение произведений без согласия правообладателя не допускается — ВС

Сведения, справедливые для Нижнего Новгорода, Арзамаса, Дзержинского, Сарова и Владимира, могут оказаться ложными для Улан-Удэ, Нальчика, Чебоксар, Казани или Севастополя. Юридическая автопомощь в рамках данного сервиса предоставляется бесплатно. После онлайн консультации вы будете знать, чем может грозить та или иная ситуация, как правильно в ней надо поступать, какие пути решения возникшей у вас проблемы возможны. Потому что, отвечая на ваши вопросы, специалист выгодно демонстрирует вам свои профессиональные навыки, и объясняет, как он будет разрешать ситуацию.

Для него это не составляет труда. А если вам потребуется помощь в выполнении конкретных действий, автоадвокат для представительства в суде, вы всегда можете обратиться за подобными услугами, в том числе и к юристу, консультировавшему .

то есть без согласия правообладателя, в отношении товаров, для не допускается (постановление СИП от 28 февраля г.

В экономической деятельности все участники рыночных отношений заключают между собой договоры. Эту сферу деятельности гражданского права регламентирует договорное право. Индивидуальным предпринимателям и небольшим фирмам часто требуются услуги юристов по составлению договоров различного характера.

Возможность быстро получить помощью юриста, специализирующего в этой отрасли права, позволяет не тратить драгоценное время и избежать ошибок в таком важном для бизнеса процессе.

Лучшие сотрудники работа с продавцами недвижимости. Если Вы планируете продажу, обмен или покупку недвижимостив ближайшее время, отправьте нам свою заявку с использованиемэтой формы и мы свяжемся с Вами в ближайшее время.

И дело совсем не в любви людей к халяве, уверены Мешков и Андреев. Главной проблемой своего бизнеса Мешков считает не конкурентов, а низкие доходы населения, которые сильно тормозят рынок (среднемесячная заработная плата в России сейчас 30 800 рублей после вычета подоходного налога).

Сервис юридической консультации онлайн, охватывающий все разделы права. Можно звонить и по вопросам, связанным с ЖКХ.

Также в тексте вопроса не стоит указывать свой адрес электронной почты - юрист по жилищным вопросам консультирует только по телефону. Консультация юриста происходит оперативно и позволит вам быстро оценить серьезность ситуации, в которой вы оказались. Обращаясь за бесплатной консультацией по телефону к юристу по жилищным вопросам, вы не берёте на себя никаких обязательств, в случае возникновения необходимости очной консультации юриста, вы не обязаны обращаться именно к нам, но, надеемся, что и в этом случае вы воспользуетесь нашими услугами.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Краткий анализ феминистской софистики
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Назар

    Должен Вам сказать Вы на ложном пути.

  2. Сидор

    Замечательно, полезная мысль

  3. Рената

    Присоединяюсь. Так бывает. Можем пообщаться на эту тему. Здесь или в PM.

  4. riaspaszhest

    Охотно принимаю. На мой взгляд это актуально, буду принимать участие в обсуждении.

  5. trasgiouvehead

    ваш блог у меня в фаворитах